|
|
| |
Fecha: 03 de Marzo del 2010
Hora: 21:17:00
|
La notificación personal del 262
|
|
|
Los depuradores del derecho –si es que los hay- deberían considerar un análisis de la denominada Audiencia de Conciliación y Depuración Procesal inscrita en el juicio ordinario en materia civil.
En primera instancia, debería ventilarse la efectividad de esta figura jurídica, insertada en la legislación local hace no más de diez años, con datos y estadísticas que permitan probar su justificación.
Hasta donde yo sé, los abogados civilistas y de la materia familiar, dicen que no resuelven casi ningún asunto en esta audiencia que, desde mi punto de vista, afecta la marcha normal del proceso y contribuye a la tardanza para impartir justicia.
Por otra parte, al considerar el legislador como personal la notificación de esta audiencia, se presta para que los chicaneros del derecho confeccionen ardides, mañas y artimañas para evadir el procedimiento y forzar el andamiaje judicial.
Cuando a un demandado se le emplaza a juicio nada más porque dios es grande, luego de esconderse, ocultarse y hasta negarse a si mismo, sigue la famosa audiencia de conciliación y depuración procesal. Es esta notificación de carácter personal, según la ley.
El hecho se convierte en una magnífica oportunidad para que el demandado vuelva a sustraerse de la justicia. Es simple: al contestar la demanda, se anota un domicilio para oir y recibir notificaciones absolutamente falso.
O no es despacho de abogados, o no vive nadie o los moradores ya están entrenados para negarse y, entonces, prácticamente, el actor tiene que empezar a cazar al demandado. Solo que en esta ocasión, la segunda, el burlador tiene más experiencia.
La cuestión es ésta: ¿qué necesidad existe de considerar esa notificación como personal cuando en el paso procesal previo -el emplazamiento- el demandado ha comparecido a juicio para contestar la demanda y ha brindado un domicilio para oir y recibir notificaciones?
No parece que correr traslado o hacerla por estrados violentara las garantías del demandado. Sin embargo, esta medida podría ahorrar miles de horas de trabajo, cientos de búsquedas infructuosas para los actuarios y celeridad en los procesos.
Nada costaría reformar el artículo 262 del Código de Procedimientos Civiles. Por otra parte, la existencia de la propia figura de la audiencia, debería ser justificada, de manera probada y evidente, que ha servido para mejorar la impartición de justicia en los procesos civiles de la entidad.
Y lo digo desde aquí, porque éste es mi pódium.
Reportero: Redaccion
|
|
|
|
Carlos Aparicio dijo...
|
1 |
Me permito comentarle lo siguiente; la audiencia de conciliacion y depuracion procesal, si ha servido de algo, ha servido para poder ingresar dinero a las arcas del poder judicial, segun el juzgado, te multan de 5 hasta 20 dias de salario minimo, en el supuesto que no te presentes, asi mismo, si bien es cierto, que casi nungun asunto se arregla en dicha audiencia, muchas veces es devido a que el personal del juzgado, se limita a llenar la constancia de audiencia, y muy pocos intentan avenir a las partes.
Fecha: 2010-03-04 03:20:28
|
abogadosinley dijo...
|
2 |
estoy totalmente de acuerdo con esta nota, porque esas notificaciones solo sirven para hacer perder tiempo y engrosar los expedientes con las busquedas, para que personales si se acaba de emplazar al demandado, ni son tan importantes, no sucede nada, es personal pero a la vez se realiza concurran o no las partes, entonces es incongruente, carajo... hagan algo, reformen eso para hacer mas agiles los juicios
Fecha: 2010-03-04 11:57:18
|
marylawyer dijo...
|
3 |
Los diputados deberían preguntar permanentemente a los abogados y a los jueces y otros funcionarios judiciales cómo sienten la herramienta que tienen en sus manos, con la que trabajan, para ver si es eficaz, pero no lo hacen, aprueban las leyes y jamás les vuelve a interesar porque los ajustes y perfecciones no salen en la portada de los periódicos, pero yo que litigo a diario, entiendo el sentido de ese articulo porque ya me sucedió, es horrible buscar tanta vez a los coyotes, hagan algo por favor, señores diputados, sus sueldos son muy altos para tan poco trabajo
Fecha: 2010-03-04 14:56:10
|
Pericles dijo...
|
4 |
Es alimento para la impunidad y la anarquía.
Fecha: 2010-03-04 15:47:27
|
Anónimo dijo...
|
5 |
CARLOS, KE PENA NADIE COINCIDIO CONTIGO. SUERTE PA LA PROXIMA
Fecha: 2010-03-04 16:24:23
|
|
|
|
|
|
|
