Frena comunidad apache Chiricahua votación en Congreso por violaciones a sus derechos

 

Chihuahua.- La Comunidad Apache Chiricahua formalizó este día un enérgico reclamo ante la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) y la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Chihuahua, exigiendo frenar la votación en el Pleno de las iniciativas de ley acumuladas 626 y 636. A través de un documento razonado, fundado y motivado, la comunidad expuso una serie de irregularidades en el proceso legislativo que pretende regular su reconocimiento, acusando a los diputados de despojarlos de derechos sustantivos y de intentar imponerles una identidad ajena.

El conflicto escaló luego de que el pasado 19 de mayo la Comisión de Pueblos Indígenas eliminara de la iniciativa 636 la propuesta original para reformar el artículo 8 de la Constitución Política del Estado de Chihuahua. 

Los inconformes destacaron que al dejar únicamente una modificación a la Ley para la Protección del Patrimonio Cultural, los legisladores redujeron el reconocimiento constitucional a un acto puramente "folclorizante", despojando al pueblo Apache de su personalidad jurídica y de los derechos que por derecho les corresponden.

Aunado a esto, los representantes de la comunidad expresaron su rechazo categórico a la denominación “N’dee/N’nee/Ndé” que el Congreso pretende plasmar en la ley. Desmintieron las declaraciones de la Secretaría Técnica sobre supuestos consensos y aclararon que el pueblo Chiricahua no reconoce dicho término, calificándolo como una imposición centralizada.

La comunidad argumenta que el actual proceso legislativo viola el derecho a la consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada, tal como lo establecen el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual ya ha invalidado leyes en el pasado (como en la Acción de Inconstitucionalidad 81/2018), por omitir este mecanismo. 

Los afectados señalaron que el dictamen se elaboró a puerta cerrada, sin asambleas ni traductores, y privilegiando un informe del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) que ni siquiera fue circulado con transparencia entre los propios diputados.

La inconformidad también toca una profunda herida histórica, ya que el Consejo Tribal acusó al Estado de pretender legislar su existencia tras 130 años de negación oficial, ignorando la necesidad de medidas de verdad, justicia y reparación por las políticas de exterminio del siglo XIX, tales como las denominadas “contratas de sangre”.

“El pueblo Apache Chiricahua no requiere que el Estado le ‘otorgue’ existencia, pues nunca dejó de existir”, manifestó el Consejo en su posicionamiento escrito. “Requiere que el Estado cese la violación continuada a su derecho a la existencia jurídica y cultural. Un proceso legislativo que no consulta, no repara y no reconoce derechos sustantivos, no es un acto de justicia, sino la continuación del estigma y la persecución por otros medios.”
La petición concreta entregada a los órganos directivos del Congreso del Estado exige que no se enlisten los dictámenes para su debate final hasta que se reponga el procedimiento y se garantice el rango constitucional de su personalidad jurídica, respetando su nombre y su dignidad histórica.