Reflexiones no pedidas sobre César Jáuregui

Por Gerardo Sáenz.

La renuncia de César Jáuregui trae muchas lecturas... los pro-morenistas le auguran un futuro oscuro, mientras que los anti-morenistas la consideran una jugada estratégica.

La lectura pública es que César renunció para asumir responsabilidad política y permitir que la investigación avance con mayor autonomía. El grillerío político asume que es un sacrificio para contener los daños al gobierno estatal. Sus aliados pueden decir que actuó con responsabilidad; sus adversarios, que fue obligado a caer porque el caso era insostenible.

LO MALO
a) Queda asociado a la subordinación extranjera (al menos no le van a quitar la visa).
b) Opacidad . No queda claro quién autorizó, quién sabía y cómo operaron los agentes de la CIA.
c) Inconsistencia . El cambio de versiones refleja un mal manejo de la situación.
d) Delito . Aunque no se le finquen cargos, queda la posibilidad de haber incurrido en alguna ilegalidad.

LO BUENO
a) Responsabilidad política . Asume los daños, algo poco común en la política mexicana actual.
b) Combate real al crimen organizado . Todo indica que sí estaba actuando contra estructuras de alto nivel.
c) Cooperación internacional . Coordinación contra el crimen transnacional.
d) Se convierte en contraste con MORENA . Refuerza la imagen de que a MORENA más que la soberanía le preocupa proteger al crimen organizado

CONCLUSIÓN
No está políticamente muerto.
Pero su destino no depende totalmente de él.

Candidato viable si logra reconstruir su narrativa en el corto plazo.
Candidato inviable si el tema sigue creciendo o se judicializa.