Local

Defiende Diputado su asistencia y respalda su trabajo con 40 iniciativas

  • Por

Súmate a nuestro Canal de Difusión en WhatsApp
 

Chihuahua.- La sesión ordinaria del Congreso del Estado se transformó en un escenario de confrontación directa cuando el diputado José Luis Villalobos, integrante de la bancada del PRI, solicitó el uso de la palabra para increpar frontalmente al legislador de Morena, Pedro Torres. 

El conflicto, que escaló rápidamente en intensidad, tuvo su origen en las declaraciones vertidas por Torres en la sesión anterior, donde señaló una supuesta falta de asistencia presencial de Villalobos tras una votación en la que el bloque morenista no logró obtener la mayoría.

Haciendo valer su derecho de réplica, Villalobos calificó los señalamientos de su homólogo como infundados y malintencionados. Durante su intervención, el priista no se limitó a defender su asistencia, sino que lanzó una dura crítica contra el desempeño legislativo de Torres, comparando los resultados de ambos en la tribuna. Villalobos aseguró que su trabajo se ve respaldado por la presentación de más de 40 iniciativas de ley, destacando que 22 de ellas ya han sido dictaminadas, aprobadas y publicadas formalmente en el Periódico Oficial del Estado.

En un tono visiblemente molesto, el diputado del PRI retó a Pedro Torres a demostrar su propio trabajo, acusándolo de mantener una "nómina cero" en cuanto a propuestas originales. 

Según la argumentación de Villalobos, el representante de Morena no ha presentado ni una sola iniciativa de su autoría en lo que va de la legislatura, limitándose únicamente a estampar su firma y acompañar los proyectos generados por otros miembros de su bancada para simular actividad parlamentaria.

El intercambio generó un ambiente de hostilidad en el pleno, evidenciando la profunda fractura entre ambas fracciones políticas. Mientras Villalobos insistía en que la productividad se mide con decretos publicados y no con ataques verbales, Torres escuchó los reclamos en medio de murmullos de los asistentes. 

El incidente subraya una creciente personalización del debate político en el Congreso, donde la disputa por la narrativa de "asistencia frente a resultados" parece haber desplazado, momentáneamente, la discusión de la agenda pública.